Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Davanın kısmen kabulüyle 518,42 Tl maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan... Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/28Esas - 2011/181 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hürriyetten yoksun kılma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 10.09.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacıya dava dilekçesi 08.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğinden tebliğnamedeki 1 no'lu ve mahkememizin 21.05.2014 tarih ve 2014/1344- 12313 sayılı kararı üzerine duruşmaları takip edip hükmü temyiz eden Av. ... yetki belgesi ibraz edildiğinden tebliğnamedeki 2 no'lu düşünce ile maddi tazminat talebi ile faiz istemi 03.04.2013 tarihli dilekçe ile ıslah edildiğinden tebliğnamedeki 3 no'lu düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan, davalı vekilinin davacının tutuklamaya kendi kusuru ile neden olduğuna, lehe vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.