Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, otomobili ile yerleşim yeri içinde, gündüz, 11 metre genişlikte, düz, eğimsiz, tek yönlü yolda, orta şeritte seyir halinde olduğu sırada, aynı yöne çıkışı olan alt geçitte, belediye çöp kamyonunun kazaya karışması nedeniyle, kazayı görmek amacıyla sola manevra yaptığında, sol şeritten gelen ...'nun aracına çarpması ve mağdurların yaralanması ile sonuçlanan olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmaması nedeniyle mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye; katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün üçüncü paragrafında yer alan "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy