Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık .. hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat,
2- Sanık .. hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2, (52/4), 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ... beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, sanık... mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık...n nüfusa kayıtlı olduğu "..." gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
A- Katılanlar... ve... vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Katılanlar ... ve ... 20.06.2013 tarihli duruşmada, sanık ... şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında;adı geçen sanık için katılan sıfatlarının olmadığı ve hükmü sanık ... aleyhine temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından ... yönündeki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C- Katılan... vekili ile sanık ..., sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay nedeni ile yaralanan... ve ... hazırlık aşamasındaki 17.12.2011 tarihli ifadeleri ile sanık ... şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri, yine olay nedeni ile yaralanan ... de 08.11.2012 tarihli duruşma sırasında sanık ... şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık ... sadece ... ölümünden sorumlu olduğu gözetilerek eylemine temas eden, TCK'nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek adı geçen sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Katılanlar ...ve ..., 20.06.2013 tarihli duruşmada, sanık ... şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri ve bu suretle adı geçen sanık için katılan sıfatlarının ortadan kalktığı gözetilmeden, adı geçenler yararına ve sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
3- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy