Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanığın sahibi olduğu anlaşılan kahverenkli köpeğin, serbestçe dolaştığı sanığın evinin bahçesinden çıkarak yol üzerinde yürümekte olan mağdura saldırdığı ve mağdurun da korkup kaçarken yere düşmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; hem Hayvanı Tehlike Yaratacak Şekilde Serbest Bırakmak ve hem de meydana gelen yaralanma nedeni ile Taksirle Yaralamaya Neden Olmak suçunun oluştuğu, sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğundan dolayı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden sorumlu tutulması gerektiği, ancak yargılama aşamasında mağdur ile anne - babasının şikayetten vazgeçtiği ve bu halde zarar suçunun ortadan kalktığı nazara alındığında, sanığın kasten işlenen tehlike suçu niteliğinde bulunan ve TCK'nın 177. maddesinde düzenlenmiş olan Hayvanı Tehlike Yaratacak Şekilde Serbest Bırakmak suçundan ek savunma verilmek sureti ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulması gerekirken, eylemin sadece Taksirle Yaralamaya Neden Olmak suçu kapsamında kaldığından ve şikayetten vazgeçildiğinden bahisle sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2-)Mağdur vekilinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması sureti ile CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy