Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, gece, saat 21.10 sıralarında, sanığın idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, yol yapım çalışması nedeniyle iki yönlü hale getirilmiş, asfalt kaplama, aydınlatma bulunmayan, 3,5 metre genişliğinde yolda seyir halinde iken önünde seyir halinde olan katılan ... idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu katılanın aracındaki yolculardan ... ve .. öldüğü, araçtaki yolculardan ... yaşamını tehlikeye sokacak, vücudundaki kemik kırıkları hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede, ... yaşamını tehlikeye sokacak, vücudundaki kemik kırıkları hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede, ... vücudundaki kemik kırıkları hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde ve ...basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporu ile tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanığın kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması ve TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; tam kusurlu olarak 2 kişinin ölümüne 3 kişinin nitelikli bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, katılanların şikayetlerinin devam ettiği de dikkate alındığında; TCK'nın 50. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 5 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy