Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Buldan İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince olay günü saat 04:00 sıralarında, durumundan şüphelenilerek durdurulan araçta bulunan sanık ... ile mahkumiyetlerine karar verilip haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kimlik kontrollerinin yapıldığı, bu esnada sanıkların üzerlerindeki çamurlardan şüphelenildiği ve nedeni sorulduğunda, Buldan ilçesi, Bölmekaya köyü yakınlarında kaçak kazı yaptıklarını söylemeleri üzerine, durumdan Buldan İlçe Jandarma Komutanlığı'na bilgi verildiği, Buldan İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince araçta yapılan aramada suçta kullanılan kürek, bel, çapa gibi aletlerin bulunduğu ve rıza ile teslim edilmesi üzerine muhafaza altına alındığı, sanıkların yer göstermeleri üzerine olay yeri olan Bölmekaya köyü, ormanlık alana gidildiği ve orman içerisinde derinliği 2 ve 3,5 metre olan iki çukurun kazılmış olduğunun belirlendiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı; 06.05.2009 tarihli Denizli Müze Müdürlüğü raporu ile 04.11.2010 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişiden alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, olay yerinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olmadığı, her ne kadar sanık verdiği ifadelerinde, kendisinin olay ile ilgisinin olmadığını, atılı suçu işlemediğini beyan etmiş ise de, sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanış şekli, kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ile ...'nın kollukta verdikleri ifadeler, sanık ...'nın 04.11.2010 tarihli olay yeri keşfinde verdiği ifade karşısında, sanık ...'ın savunmalarının hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın korunması gerekli olmayan yerde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.