Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarih, 2007/157 esas, 2012/368 karar sayılı beraat hükmünün, bir kısım sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ve temyiz aşamasında UYAP kayıt sistemi üzerinden yapılan sorgulama ve incelemede, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.10.2014 tarih, 2013/7929 esas, 2014/10786 karar sayılı ilamı ile hükmün aleyhe bozulmasına karar verildiği ve dayanak beraat hükmünün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması ve mahkeme tarafından aynı yönde yapılan değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamış olup;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; davanın tamamen reddi halinde davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmolunacağının belirtilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına yazılı gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektiren bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan ''3.000'' TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.