Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, cezanın miktarına, paraya çevrilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi yerine bozma öncesi hüküm tarihindeki tarifeye göre belirlenerek eksik tayini,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün vekalet ücreti tayinine ilişkin 8. bendindeki "aleyhe bozma bulunmadığından ilk hüküm tarihinde yürürlükte olan ..ne göre hesaplanan 2.200 TL" ibaresinin "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy