Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme
Hüküm: 1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Mala zarar verme suçundan tüm sanıklar hakkında;5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile mala zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnceleme konusu dosya, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 27/10/2014 tarih, 2014/9425 Esas, 2014/17314 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş ise de; sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı Kanunun 74/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi uyarınca da haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2012 tarih ve 2012/896 değişik iş sayılı kararı ile katılan kurum vekilince yapılan itirazın reddine karar verilerek, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade ettiği, başka bir deyişle, açıklanması geri bırakılan hükmün, hukuki varlık kazandığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/5 maddesi anlamında “mahkumiyet kararı” niteliği taşımadığı;
Dosya içeriğine göre, Dairemizin görev alanına giren 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, hukuki varlık kazanmayan karara yönelik olarak inceleme yapılamayacağı, 30/01/2009 tarihli iddianamedeki sevk maddelerinden olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesinde öngörülen yaptırımın, suç ve karar tarihleri itibariyle “1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası” olup, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile “1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası” şeklinde yeniden düzenlendiği, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1. maddesinde ise, “2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası” yaptırımının öngörüldüğü;
Dolayısıyla, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında verilen kararın hukuki varlıktan yoksun olması ve suç - karar tarihleri itibariyle yürürlükte olan mevzuata göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesinde öngörülen yaptırımın daha ağır nitelik taşıması birlikte değerlendirildiğinde;
Sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 15. - 23. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın aynı Kanunun 17. maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü için Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy