Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Hükme esas alınan ... Şube Müdürlüğü adli tıp uzmanınca düzenlenen 20.01.2014 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeni ile işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmadığının belirtilmesi üzerine, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ve gerçekleştirdiği eylemin farkında olduğuna ilişkin aşamalardaki savunması nazara alındığında oluşan tereddüt ve çelişkinin giderilmesi bakımından, bir kez de ... Kurumu'ndan rapor alınarak, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy