Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.430,64 TL maddi ve 1.900 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/23-2011/109 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.09.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenmekle, hükme esas alınan bilirkişi ...'nın dosya içindeki kimlik tespitinin ve yemininin yaptırıldığı 03.05.2012 tarihli tutanağın hakim ve katip tarafından imzalanmadığı, UYAP ortamından da tutanağa erişilemediği ancak, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davalarında, gözaltı ve tutuklulukta geçirilen dönemde maddi kaybına ilişkin herhangi bir belge ibraz edilememesi sebebiyle vasıfsız işçi gibi kabul edilen davacının, geçerli net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmadan bulunacak miktarın maddi tazminatın belirlenmesinde esas alınması gerektiği, inceleme sırasında asgari ücret tutarından hesaplanıp belirlenen miktara göre mahkemece kabul edilen miktarın uyumlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy