Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde seyrettiği tek yönlü caddenin sağında park halinde araçlar bulunması sebebiyle, bu araçların yanına ikinci sıra oluşturup aracını park edip indiği ve aracın bagaj kısmındaki eşyalarını aldıktan sonra aracın solundan ileriye doğru yürüdüğü sırada, aynı caddede ve aynı yöne doğru seyreden sanığın idaresindeki kamyonet ile katılana çarpması ve mağdurun yaralanması ile sonuçlanan olayda, her ne kadar dosya içeriğine göre sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmış ise de, katılanın olay sonucu yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını ağır ve 6. derece etkili birden çok kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında temel ceza tayininde adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy