Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sevk ve idaresindeki aracıyla bölünmemiş, iki yönlü toplamda 9.3 metre genişliğindeki yolda seyreden sanığın ışıksız dörtlü kavşak alanına yaklaştığı sırada hızını yavaşlatmaması ve yola gereken dikkatini vermemesi nedeniyle yolun sol tarafından yola aniden ve kontrolsüzce inerek karşıya geçmek isteyen 8 yaşındaki ölen yayaya çarparak hayatını kaybetmesine neden olduğu olayda, trafik kazası tespit tutanağı, 31/01/2013 tarihli . ... Başkanlığı raporunda ve 27/07/2013 tarihli .... öğretim görevlilerinden alınan rapordan anlaşılacağı üzere sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin birinci bendindeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğü ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine, katılanlar vekilinin ölenin kusurunun bulunmadığına ve ceza miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/4. maddesi ile TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, taksitlendirme yapılırken ise uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Her iki katılanın kendisini aynı vekil ile temsil ettirmelerine rağmen infazda karışıklığa sebebiyet verebilecek şekilde vekalet ücretinin " katılana verilmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve kişiliği de dikkate alınarak hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi dalaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20,00 TL olarak hesabıyla 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, hükmün 5. paragrafına "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 8. paragrafındaki "katılana" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılanlara" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy