Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/11/2011 tarihli kolluk tutanağı ile .... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18/17/1996 tarih ve 4194 sayılı kararı ile sivil mimarlık örneği olarak tescilli olan, aynı zamanda ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 28/06/2001 tarihli 8543 sayılı kararı ile belirlenen, “.... Köyü Kentsel Sit” alanında bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1688 parsel sayılı olup, sanık ...'e 07/01/2013 tarihinde ölen babası ...'dan intikal eden taşınmazın izinsiz olarak yıkılarak yerine üç katlı betonarme bina inşa edildiğinin belirlenmesi üzerine soruşturma başlatılmış ise de, tutanak tarihinde taşınmazın sahibinin sanığın babası olduğu, dosyaya sunulan belgeler ve tanık anlatımları nazara alındığında suça konu yapının sanığın babasının mülkiyetinde olduğu dönemde yıkılarak yerine yeni bir yapı inşa edildiği, söz konusu taşınmaza ilişkin hazırlanan mimari projenin 1993 tarihli olduğu, dava konusu taşınmazın elektrik aboneliğinin 1995 tarihli olduğu, tüm dosya kapsamı itibarıyla üzerine atılı suçu işlemediği sabit olan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, mahallinde keşif icra edilerek binanın yapılış tarihinin belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme yapılmadan ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy