Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan ve dosya kapsamına uygun olan 07.01.2013 havale tarihli Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda katılanın olayda asli kusurlu olduğunun ve sanığın kusursuz olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde de sanığın kusurunun olmadığı belirtilmiş olup yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın üzerine yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan bahisle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk bendinde yer alan, “ sanığın üzerine yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan 5271 sayılı CMK.nın 223/2-b” ibarelerinin hükümden çıkartmasıyla, yerine “sanığa, yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy