Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, yol çalışması nedeni ile trafiğin iki yönlü olarak seyir ettiği, sollama yasağı, yavaş levhası ve şerit izleme levhasının bulunduğu yolda, karşı yönden gelen ölenin kullandığı araca, ölenin şeridinde çarptığı, bu araç içerisinde bulunan iki kişinin öldüğü, bir kişinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağındaki krokiye göre sanığın yönüne sollama yasağını belirten işaretin bulunduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması ve tam kusurlu olan sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde az ceza tayini,
2- ... ve ... ile katılan ...’nın kendilerini ayrı vekillerle temsil ettirmelerine rağmen tüm katılanlar yararına tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.