Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :a) Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması
b) Sanık ... hakkında; düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 06.02.2014 tarihli kararla redddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2-Sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılanlar vekilinin 13.11.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını ifade etmesi karşısında, hükmü temyiz etme yetkisi olmayan katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy