Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.05.2012 tarihli keşif zaptının birinci sayfasında katip imzası yok ise de bu sayfanın hakim tarafından ve ikinci sayfanın hakim, katip ile keşfe iştirak eden diğer şahıslar tarafından imzalanmış olması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise kazanın gerçek oluş şeklinin gözardı edildiğine ve sanığın tam kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy