Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin bilinçli taksir koşularının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın bilinçli taksirle sebebiyet verdiği olayda bir kişinin ölümü ile birlikte araçta bulunan ... dosyada mevcut raporuna göre nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu, TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 89/1. madde kapsamında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde bile takibinin şikayet tabi olduğu, ancak 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların mevcut olması halinde ise takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 85/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu , 5271 sayılı CMK' nın 5/1, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 12. maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeyip mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.