Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında...nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
.. Koruma Kurulu'nun 24.06.1996 tarih, 2527 sayılı kararıyla 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı kabul edilen ve yine aynı ... Bölge Kurulu'nun 08.07.2010 tarih, 6142 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen ....Yerinin bulunduğu bölge içerisinde bulunan ... ilçesi, ... köyü ile ...ilçesi, ... mahallesi arasına stabilize köy yolu yapıldığı ve bu yol çalışması nedeniyle ... Yerine ait mimari yapı elemanlarının zarar gördüğü, bu durumun... köyü sakini olan müşteki ....'in ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesi ile tespit edildiği, müştekinin verdiği 13.08.2012 tarihli dilekçesinde ve ifadelerinde, davaya konu köy yolunun, ... Köyü Muhtarı ... ile Azalar... ve ... tarafından 2010 yılının Nisan ayında yaptırıldığını iddia ettiği, ... görevlilerince olay yerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen 27.11.2012 tarihli raporda, ...köyü ile ... mahallesini birbirine bağlayan, stabilize köy yolunun, bir kısmının 1. derece arkeolojik, bir kısmının da 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının, 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen... Yerinin de tam ortasından geçtiğinin, birçok antik yapı taşlarının zarar gördüğünün ve yol kenarına atıldığının tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanıkların verdikleri ifadelerinde, atılı suçlamayı kabul etmediklerini, davaya konu yolu kendilerinin açmadığını, ... İlçe ... İdaresi tarafından açıldığını, kendilerini ihbar eden müşteki ile aralarında husumet olduğu için müştekinin kendilerine iftira attığını beyan ettikleri, soruşturma ve yargılama aşamasında yapılan yazışmalar sonucu ... Kaymakamlığı tarafından ...İdare Müdürlüğüne konu ile alakalı araştırma yaptırıldığı, ... İlçesi malmüdürü, ...operatörü,.. mahallesi muhtarı, .. bakım şefi ve .. köyü muhtarı tarafından düzenlenen 31.01.2013 tarihli tutanakta, .. mahallesinden başlayan ve 1690 metre devam eden yol çalışmasının.. bakımevi tarafından yapıldığının, yol çalışmasının ...Yerine 135 metre mesafe kala bitirildiğinin, .. Yerinden ... köyüne kadar olan kısımda zaten eski yol olması nedeniyle, yeni bir yol çalışması yapılmadığının tespit edildiği, bu nedenle mahkemece kolluk görevlilerine davaya konu yerde araştırma yaptırılarak, konu hakkında bilgi sahibi olan kişilerin bulunup bulunmadığının tespit ettirilmesi, bulunuyor ise tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak davaya konu izinsiz yol çalışmasını yapan kişi veya kişilerin tespitine çalışılması ve elde edilecek delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.