Tebliğname No: 12 - 2014/138312
Mahkemesi : Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 30/12/2013
Numarası: 2013/220 - 2013/161
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma isteminde bulunulmuş ve bu yöndeki talebe istinaden katılma kararı verilmiş olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında ve ayrıca katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinde, katılan olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanıklar M.. V.., N.. Ç.., A.. A.. ve R.. T..' ün beraatlerine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların, suç tarihinde Antalya'da bulunan işçi kahvesinde oturdukları sırada, S.. T.. isimli şahsın yanlarına geldiği ve arazide çalışma yapılacağını belirterek ücret karşılığında anlaştıkları, sanıkların arazide bir süre çalıştıktan sonra buradan ayrılırken kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları, kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıkları hususunda bilgilerinin olduğuna dair dosya kapsamı itibariyle mahkumiyetleri için yeterli delil bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık S.. T..'in beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, saat 15:45 sıralarında, Kemer İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda, ... köyü, .... mevkiine bir araçla gelen beş kişinin kaçak kazı yaptıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine, bahse konu yere intikal edildiğinde, bu aracın hareket halinde olduğunun görüldüğü, durdurularak, içinde bulunan kişilerin aşağıya indirildiği, sanığın kolluk görevlilerine, kayınpederine ait arazide kuyu açmak için diğer kişileri işçi olarak tuttuğunu söylediği, olay yerine gidildiğinde, 1x2 m. genişliğinde, 3-3,5 m. derinliğinde bir çukur bulunduğunun tespit edildiği, sanığın arazide işçi olarak çalışan diğer kişileri ceviz ağacı dikeceğini söyleyerek çalıştırıp, kolluk görevlilerine ise burada kuyu açtırdığına dair çelişkili beyanları ve yapılan kazının ebatları ve arazinin kayıpederine ait olduğuna dair belge sunmamış olması da dikkate alındığında, yüklenen suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, bu kapsamda sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.