Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan tayin olunan temel cezada TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılırken 210 gün karşılığı adli para cezası yerine 220 gün, 62. maddeye göre yapılan takdiri indirim sonrası 175 gün karşılığı adli para cezası yerine 183 ve TCK'nın 52/2. maddesinin tatbiki sırasında sonuç cezanın 3.500 TL yerine 3.660 TL adli para cezasına çevrilip fazla cezaya hükmolunması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK'nın 61/8, 52/2. maddelerine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendindeki "amaç ve saiki" ibaresinin çıkarılması, 2. bendindeki "220 gün" ibaresinin "210 gün", 3. bendindeki "183 gün" ibaresinin "175 gün", 4. bendinde yer alan "3.660 TL" ibaresinin "3.500-TL" olarak değiştirilmeleri suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy