Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gece saat 20:30 sıralarında meskun mahalde,iki yönlü, hafif virajlı yolda, sanığın idaresindeki otomobil ile viraja hızlı girerek karşı yön istikametine geçmesi sonucu, bu yönde seyir halinde olan katılan idaresindeki otomobille katılanın şeridinde çarpıştığı, katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını orta 3 derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın olay yerinden kaçtığı, tanık ... aşamalardaki beyanlarında “sanığı çocukluk arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı, kazadan önce sanığın, kendisinin garson olarak çalıştığı restoranda yemek yediği ve alkol aldığı, masaya servis yaptığı biralardan ikisini sanığın içtiğini gördüğü, ayrıca sanığın restorana geldiğinde de alkollü olduğunu dilinin dolaşması ve peltek konuşması nedeniyle anladığı” yönündeki beyanları ve mahkemenin oluşa uygun kabulü karşısında, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy