Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ...’ın ortakları ve yetkilisi oldukları ... Tic. Ldt. Şti.’ne ait ... AVM içinde bulunan Joypark eğlence merkezine laser game(ışın tabancası ile ateş etme) oyunu oynamak üzere giden katılanın, çarpma ve düşme durumunda şiddeti önleyici malzeme ile sarılı, ağ gerili ve beton zemini halıfleks ile kaplı olan 500 m2’lik alanda loş bir ışık ve bilgisayar efektleri ve heyecan arttırıcı müzik eşliğinde oynandığı, salon oyunu olması, tehlikeli boya-mermi kullanılmaması nedeniyle koruyucu ekipman gerektirmediği bildirilen söz konusu oyunu oynadığı sırada, oyun sırasında “arena içinde koşmanın yasak olduğu” güvenlik tabelası ile bildirilmesine, ilgililer tarafından söz ile de uyarılmasına rağmen koşması, ayağının ek yerinden kalkmış olduğu anlaşılan halıflekse takılması ve düşmesi sonucu hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayın yargılaması sonunda, “oyunda güvenlik arttırıcı kişisel koruyucular kullandırmamak, halıdaki kalkmaları engelleyecek taban döşemesi yapmamak ve oyun kuralları ve güveni ile ilgili bir belgeyi oyunculara vermemek” nedeniyle sanıkların tali kusurlu olduklarını mütalaa eden 30.01.2012 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de,... ilinde ikamet edip, ...merkezli ve birden fazla şubesi bulunan şirketin Denizli şubesi işletme müdürü olarak sanık ...’yü atamış bulunan sanıklara atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy