Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle yaralama
Hüküm:Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanığın saat 12:50 sıralarında idaresindeki motosiklet ile cadde üzerinde seyretmekte iken arkadaşları ile yol içinde yürüdüğünü gördüğü şikayetçiye arkasından çarpması sonucu şikayetçinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanığın duruşmada farklılaştırdığı “müşteki ile arkadaşları yolda yürürken şakalaşarak birbirlerini iteklemesi sonucu müşteki önüme düştü” şeklindeki ifadesine itibar edilerek beraatına karar verilmiş ise de; soruşturma sırasında “yolda yaya olarak gidiyorduk, aramızdan gelen motosiklet ... çarptı” şeklinde, şikayetçinin bildirimine uygun olarak, beyanda bulunan tanıklar ... ve ... duruşmaya çağrılarak dinlenmedikleri anlaşıldığından, tüm tanıkların dinlenmesi ve gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılıp, bilirkişi raporu alınması sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.