Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2.b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi, sanık hakkında TCK'nın 89/1-2.b, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmolunan 4.500 TL adli para cezasının 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiş olup, bozma sonrasında mahkemece TCK'nın 89/1-2.b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca, sanığa verilen 3.740 TL adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş ise de; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin sadece ceza miktarı ile sınırlı olarak sanık yararına kazanılmış hak oluşturacağı ve bozma sonrası tayin edilen ceza miktarının bozma öncesinden daha az olduğu dikkate alındığında; para cezasının taksit sayısının bozma öncesine göre daha az belirlenmesinin kazanılmış hakkı ihlal olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, ceza miktarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy