Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 15.00 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, görüş mesafesinin açık olduğu, kuru zeminli, 6 metre genişliğinde, bölünmüş, sağ ve solunda banket bulunmayan yolda, park halinde olan aracını harekete geçirdiği esnada, yol kenarında oynarken yola çıkan 2004 doğumlu katılan ...'a çaptığı ve alınan doktor raporuna göre 2. Derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kavşağa yakın yerde oynayan çocukları gördüğünü beyan etmesine rağmen, idaresindeki aracın genişliği, yüksekliği ve uzunluğu gibi teknik ve fiziki özellikleri ile görüş ve yol durumunu dikkate almayarak, gerekli ikazda bulunmadan park halindeki aracı yüksek hızla harekete geçirdiği ve seyir yönüne göre solundaki yoldan karşıdan karşıya geçmek üzere yola giren yayaya çarptığı, yayanın katettiği mesafe de dikkate alındığında, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy