Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 21.15 sıralarında, sürücü.... idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, bölünmüş, asfalt kaplama yolda gece vakti seyri sırasında, sanık... ait olduğu tespit edilen 3 adet başıboş atın aniden karayoluna çıkmaları üzerine sürücü .... fren yapmasına rağmen atlardan birine çarptığı ve sonrasında aynı istikamette seyreden sürücü ... arkadan çarpması sonucunda, ... aracında yolcu olarak bulunan katılan ....basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın kolluk beyanında "kendisine ait atlarının ....beldesi Orta mahallede boş bahçe kenarında yaklaşık 5 günden beridir bağlı durduğunu, ara sıra gidip atlarına su ve yem verdiğini, ancak 3 atının, olaydan 4 gün önce bağlı olduğu yerde olmadığını, o günden beri atlarını aradığını, ancak herhangi bir kuruma atlarının kayıp olduğunu bildirmediğini, olay günü atlarının D-400 karayoluna çıktığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olaydan haberinin olmadığını, atlarını kazanın ertesi günü sabah saat:06.00 sıralarında ... beldesi Orta mahalle D-400 karayolu kenarında bağlı bir şekilde bulduğunu, kazayı sonradan öğrendiğini" beyan ettiği, 12/03/2013 tarihli celsede alınan beyanında ise " iddianameye konu atların kendisinin olduğunu, ancak bu atları bilerek yola bırakmadığını, atların kendi ahırından alındığını, kendisinin bu atları aradığını, ...belediyesine ve ...belediyesine anons için başvuru yaptığını, bu başvurusunu sözlü olarak yaptığını, nitekim anonsun da yapılmış olduğunu, üzerine atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini, atlarının ikisinin vefat ettiğini, olay nedeniyle maddi olarak büyük zarara uğradığını, atlar kazaya sebebiyet vermiş iseler de kendisinin bu atların başıboş durumda bulunmalarından dolayı kusurunun olmadığını, atların bazı kötü niyetli kişiler tarafından kaçırıldığını, muhtemelen bu atları kesimhaneye götüreceklerini, atların yol kenarından bir araca bindirilip muhtemelen götürüleceğini düşündüğünü" beyan ettiği,... Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı cevabi yazılarında sanığın 2012 yılı Temmuz ayı içerisinde yazılı veya sözlü olarak kayıp ilan anonsu başvurusunda bulunmadığının belirtildiği, bu itibarla sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve davaya konu atların kendisine ait olduğu ve bakımının da kendisi tarafından yerine getirildiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın aşamalarda çelişki gösteren beyanlarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy