Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın yapılan ölçüme göre 2.42 promil alkollü şekilde seyri sırasında, yol kenarındaki yaya kaldırımına çarptıktan sonra aynı istikamete tek yönlü bu yolun en sağ şeridinde seyir halinde bulunan katılan... idaresindeki motosiklete tam kusurlu olarak carptığı ve alınan doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, tayin olunan cezasında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
2-Taksirli suçlarda iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınıp, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, tam kusurlu olarak bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında; adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy