Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Taksirle yaralanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık tali kusurlu olarak kabul edilmiş olsa dahi, şahsi ve ekonomik durumu gereği 20 TL ile 100 TL arasında birim gün karşılığı para cezası tayininin mahkemenin takdirinde olduğu, beyanına göre emekli olan ve aylık 1.300 TL geliri olan sanık hakkında 25 TL olarak tayin edilen birim gün karşılığı adli para cezası miktarının sanığın ekonomik durumu ile orantılı olduğu görüldüğünden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiş sanık hakkında kurulan hükümde sanığın soy adının "..." olarak eksik şekilde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay tarihinde, saat 00.20 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 11 metre genişliğinde, bölünmüş, iki yönlü asfalt kaplama yolda, saat 01.55'te yapılan ölçüme göre 0,62 promil alkollü vaziyette seyri sırasında, olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kendisine göre yolun solundaki tali yoldan, dur işaretine rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giren katılana ait motosiklete çarparak katılanın 2. derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, belirlenen alkol miktarının tek başına TCK'nın 179/3. maddesi kapsamında güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırmaya yeterli olmadığı, sanığın olay sırasında dışa yansıyan davranışlarına ilişkin tespit bulunmadığı, olayın seyri dikkate alındığında kazanın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğine ilişkin delil bulunmadığı ve atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy