Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmedilen 4 ay hapis cezasının aynı kanunun 22/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılması ile 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonrasında aynı kanunun 89/2-b. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ile 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve son olarak aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan "6 ay" ibaresinin "5 ay 10 gün", üçüncü bendinde yer alan "9 ay" ibaresinin "8 ay", dördüncü bendinde yer alan "7 ay 15 gün" ibaresinin "6 ay 20 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy