Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının olmadığına ve karşı tarafın zararlarını karşıladığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 13.50 sıralarında sanığın yönetimindeki otomobili ile meskun mahalde, 9 metre genişliğindeki bölünmüş yoldan, kontrollü kavşağa doğru, kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen geri geri gelirken, otomobilinin arka kısmı ile seyrine göre sağ taraftaki yoldan kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta kavşağa giren katılan ...'in yönetimindeki motosikletin sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu, katılan ...'in 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu saatte, kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen kavşak içerisine geri geri gelerek mağdurun motosikletine çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy