Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı ilan edilen ... beldesi, ... Vadisinde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait 8724 sayılı parsele, sanık ...'in bir minibüs park ettiği ve yanına çadırdan bir gölgelik yaparak çay ve kahve satışı yaptığı, bu durumun ... Bölge Kurulu görevlilerince tespit edildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarından sanığın yaptığı izinsiz uygulamaların, zemine sabit olmayan, her an olay yerinden taşınabilecek, seyyar uygulamalar olduğunun anlaşılabildiği, 15.02.2013 tarihli tespit tutanağı ile 29.11.2013 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog ve mimar bilirkişilerden alınan raporlarda da belirtildiği üzere, davaya konu uygulamaların sadece görüntü kirliliğine neden olan uygulamalar olup, fiziki ve inşai müdahale kapsamında bulunmadıkları, böylece sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy