Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 13:00 sıralarında idaresindeki araç ile bölünmüş, çift şeritli yolda seyredip, kavşaktan soluna dönüşe geçtiği sırada karşı istikametten seyreden katılanın idaresindeki motosiklet ile sanığın aracının sol arka kapı kısmına çarpması şeklinde gerçekleşen olayın yargılaması sonunda katılanın yaralanmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, motosiklet direksiyonunun göğsüne batması nedeniyle yaralandığını bildiren katılanın adli raporunda göğüs hattının muayene edildiği ve grafi çekildiğinin bildirilmesine göre; katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğu da anlaşılmakla sanığın cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy