Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ve sanık ...’ın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 12.11.2013 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki vaki şikayetini geri aldığı, sanık ... yönünden davaya katılma talebinde bulunmadığı, katılmasına da karar verilmediği belirlenmekle katılan vekilinin hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın sorumlu müdürü ve sanık ...’in ustabaşı olduğu .... Et adlı işyerinde işçi olan katılanın olay günü saat 20:30 sıralarında ustabaşının talimatı üzerine temizlediği kıyma makinesinin parçalarını taktığı ve denemek üzere çalıştırdığı, bu sırada kıyma makinesinin parçasını ters takması sebebiyle sol elini makineye kaptırması sonucu hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırkları oluşup, duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi derecesinde yaralandığı olayın yargılaması sonunda, sanık ...’ın “şirketin yetkilisi olmadığı, özellikle o işyeri ile ilgili özel olarak görevlendirilmediği” gerekçesi ile beraatına karar verilmiş ise de, ..... Et adlı işyerinin sorumlu müdürü olduğunu beyan eden sanığın ikrarı ve aynı yönlü tanık beyanları dikkate alındığında “kıyma makinesini söküp, takma konusunda yeterli yetenek ve deneyime sahip olmadığı anlaşılan katılanın bu işte çalışmaması/çalıştırılmaması hususunda gerekli iş organizasyonunu kurmamak” nedeniyle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanığın yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy