Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay anında 127 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, saat 17:38 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 7.7 metre genişliğindeki, meskun mahal, aydınlatması bulunan yolda seyrettiği bir sırada, kendisi ile aynı yönde yolun sağ şeridi içinde yürümekte olan yaya ...’a çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretinin sadece kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan... yararına takdir olunması gerekirken, tüm katılanlar yararına vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.500 TL maktu vekalet ücretin sanıktan alınarak katılana verilmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.