Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi
Davacı vekilinin 04.11.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı...tarafından dosyaya sunulan 12.08.2013 tarihli dilekçe ile ve 25.10.2013 tarihli duruşmadaki beyanında tazminat talebinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davacının yargılama giderlerinden sorumlu olacağı gözetilmeden bu konuda karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve “466 sayılı Kanun gereğince tazminat” olan dava adının gerekçeli karar başlığına “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy