Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 319,07 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 25.02.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece bozma ilamına uyulması ve hüküm fıkrasında bozma ilamı doğrultusunda manevi tazminat miktarının 2.000,00 TL olarak belirlenmesi karşısında, hükmün gerekçe kısmında manevi tazminat miktarının 4.000,00 TL olarak kabul edileceği; yine toplam 145 gün olan gözaltı ve tutukluluk süresinin hükmün gerekçe kısmında 85 gün olduğu şeklindeki açıklamanın sehven yapılmış yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/221 Esas - 2008/261 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) gasp suçundan tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.10.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.02.2009 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy