Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1,62,51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, "Sanığın TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” bendinin hükme eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Olay günü saat 21.30 sıralarında, diğer sanık ...'ın yönetimindeki otomobili ile yerleşim yeri içinde seyri sırasında, kavşakta polislerin yol kontrolü yaptıklarını gördüğü ve daha önce sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alındığı ve sürücü belgesi olmadığı için polis kontrolünde durmayıp kaçmaya başlaması üzerine görevli polislerin sanığı takibe aldığı olay yeri kavşağa geldiğinde, idaresindeki araçla kavşakta karşıya geçmekte olup, geçişini tamamlamak üzere olan sanık ...'nin idaresindeki aracın sağ yan arkasından çarpması sonucu yaralamayla sonuçlanan olayda, nizami şekilde geçişini tamamlamak üzere olan sanık ...'nin polis kontrolünden çok hızlı şekilde kaçan ve kavşağa aniden giren sanık ...'ın idaresindeki araçla çarpışmayı önlemek hususunda alabileceği önlem ve bu nedenle sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden isabetsiz raporlara itibarla mahkumiyete karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy