Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, olayda zorunluluk hali bulunduğuna, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay gecesi, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, her iki tarafında birer metre banket bulunan çift yönlü 7,4 metre genişliğindeki asfalt kaplı, düz yolda hızla seyir halindeyken, şerit ihlali ile karşı yönden gelen otomobile onun şeridinde çarpması ile sonuçlanan olayda her ne kadar sanık tam kusurlu ise de; mağdurlardan birinin nitelikli diğer iki mağdurun basit şekilde yaralandıklarının tespiti karşısında, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanığa en üst hadden ceza tayini,
2-TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışları
bulunmayan, ikrarı ile mahkemeye yardımcı olan duruşmada gözlenen iyi hali nedeniyle cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, tüm duruşmalarda hazır olan ve olay nedeniyle kendisi de nitelikli şekilde yaralanan sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy