Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay tarihinde saat 22:00 sıralarında gece vakti, yerleşim yerindeki, bölünmüş, düz, asfalt kaplama, yüzeyi buzlu-hafif karlı, genişliği 7 metre, yeterli aydınlatmanın olduğu yolda, sanık ...'in yönetimindeki otomobil ile 254 promil alkollü olarak ... yönünden ... yönüne seyri sırasında, kayarak orta refüj kenarına çarpıp aynı yol üzerinde ters istikamete dönerek zikzak yaptığı sırada, ... yönünden gelen sürücü ... yönetimindeki otomobil ile çarpışması sonucu sanık ...'in aracında yolcu ... ve otomobil sürücüsü ... ve aracındaki yolcular ... ve ... basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, bu kazadan10 dakika sonra yine ...yönünden gelen sürücü ...'ın yönetimindeki otomobil ile kaza yapan araçlara çarpmamak için kayarak orta refüje çarpıp aynı yol üzerinde ters yöne dönerek durduğu, akabinde aynı yönde seyreden sürücü ... yönetimindeki otomobil ile, çarpışması sonucu ... ve aracında yolcu olarak bulunan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; sanık 254 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mağdurlardan ... hariç diğer mağdurların 18.03.2013 tarihli kolluk beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıkları dikkate alındığında, daha sonraki aşamada şikayetçi olduğunu beyan etmesinin, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, TCK'nın 89/5. maddesi hükmü gereğince sanığın, yalnız ...'nın yaralanması sebebiyle eylemine uyan TCK'nın 89/1, 22/3. maddesini gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy