Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olsa da katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
2- Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan katılanın hastane masraflarının sanık tarafından karşılandığı ve katılana ayrıca 205 TL ödeme yapıldığı, katılanın uzlaşma raporunda söz konusu ödemelerin yapıldığını kabul ettiği, ancak ileride karşılaşabileceği sağlık sorunları nedeniyle zararının giderilmediği beyanına dayanılarak gerçek zarar miktarı da saptanmadan, sanık hakkında zararı gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy