Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın idaresindeki bisiklet ile seyir halinde iken ayaklarına sadece büyük taşlar konularak dikilen 18 m uzunluğundaki elektrik direğinin rüzgar nedeniyle yola devrilmesi sonucu katılanın çarparak basit tedavi ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın ... sorumlusu olduğu ....Anonim Şirketince ..... Anonim şirketine direk dikme işinin verildiği, sanığın da şirketi adına çukurun derinliği ve beton dökülmesi kontrolünü yaptığı, ancak kazaya sebep olan direğin sanığın talimatı ile köşebentler ile tutturulmadığı, ayaklarına taşlar konularak bırakıldığı, sanığın kusurunun bulunduğu anlaşılmakla yeniden rapor alınarak hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sorumluluğu bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.