Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, düz, eğimsiz ve 3 şeritli yolun orta şeridinde seyri sırasında solundaki bir aracın sağa manevra yaptığını görünce kendisinin de kontrolsüz bir şekilde sağa manevra yapması üzerine, mağdurun idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu katılanın yaralandığı, kaza tespit tutanağının sanığın beyanına göre tanzim edildiğinin belirtildiği, resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağının içeriğinin aksi ispat edilinceye kadar geçerli sayılması gerektiği nazara alındığında çelişkili tanık beyanlarına itibar edilmeden kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından bozma öneren (1) ve (2) nolu, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporunda “ işlev yitimi, işlevde sürekli zayıflama olup olmadığı konusunda şahsın tedavisi tamamlanıp lezyonlar kalıcı hale geldikten sonra ya da olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra yapılacak ortopedi ve travmataloji muayenesi sonrası varsa fonksiyon kayıplarını bildirir raporun düzenleneceği” şeklinde görüş bildirilmesine karşın, kesin rapor tanzim edilmeden karar verilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre sonuca etkili olmayan bu hususta bozma öneren (3) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, keşif yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy