Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında alınan, 15.04.2014 tarihli ...Şube Müdürlüğü'nün 2014/4055 sayılı raporu ile katılanın “duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflaması” niteliğinde yaralandığının belirtilmesine ve sanığın TCK'nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olunmasına göre, ilk defa duruşmada ortaya çıkan ve iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.