Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1.Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
2.Sanık. ... ve ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62/1-2, 50/1-a,3,4, 52/1-2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'nin mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, müşteki ..., sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ve mağdurlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 30/06/2014 tarih ve 2013/13187 E – 2014/16111 K. sayılı kararı ile CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdurlar ...., ve ...'e vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdurlara vekil atanarak, kararın atanan vekillere tebliğ edildiği, mağdurlar vekillerinin süresi içinde hükmü temyiz ettiği görülmekle, yaşı küçük mağdurların velilerinin sanıklardan şikayetçi olduğu gözetilerek, mağdurların 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekilleri aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurların 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
25/02/2012 tarihli duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediğini belirten müşteki ...'ün hükmü temyize hak ve yetkisinin olmaması sebebiyle müştekinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine, sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, katılanlar vekillerinin ise kusura, eksik incelemeye ve cezaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezaya ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Alışveriş merkezi açılışında yapılacak olan balon gösterisinde kullanılacak balonların doldurma işini alan sanığın, balonlara yanıcı gaz doldurduğu olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğunun ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy