Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi
Davacının 24.10.2013 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının, tazminat istemine konu edilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/257 Esas – 2004/357 Karar sayılı dosyasında “gasp” suçundan tutuklandığı, yargılama sonucunda ise tutuklanmasına konu olan suç için eylemin vasıf değiştirerek yaralama suçuna dönüşmesi ve şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 456/4. ve 460. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, 466 sayılı Kanunun 1. maddesinde yazılı ve tazminat hakkını doğuran sebeplerden olmadığı gözetilerek, tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince reddi yerine, olayda uygulanma imkanı bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 141. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiş, 24.10.2013 olan dava tarihi gerekçeli karar başlığına 08.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.