Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 10:45 sıralarında idaresindeki damperli kamyon ile (yol çalışması nedeniyle) çift yönlü trafiğe açık, 7 metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, kendi beyanına göre; 60-70 km ve bilirkişi raporuna göre de 70 km hızla kontrolsüz kavşağa girdiğinde, karşı yönden seyrederken durduğunu ve yolcu indirdiğini gördüğü otobüsten inen ve yolun karşısına geçmek üzere yola girmiş bulunan katılanın sağ omzuna kamyonun sol arka (damper sol uç kısmı) kısmı ile seyrettiği şeridin ortalarında çarpması ve katılanın sol arka teker ile çamurluk arasında sıkışmış bulunan sağ kolunu koparması ve çarpma noktasına göre 77.6 metre ilerde durması sonucu katılanın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak ve duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, kavşağa girerken yolcu indiren otobüsü de görmesine rağmen kavşak mahalli için yüksek olduğu görülen hızını düşürmeyip, mevcut hızı ile kavşağa girdiği anlaşılan sanığın, tali kusurlu olduğu gözetilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy