Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İlçesi... Köyü yolunun 14. kilometresinde, katılanın idaresindeki motosiklet ile arkasında babası da bulunduğu halde, 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, babası ve kendisinin iddiasına göre sanığa ait kamyonu kendi şeridinde görmeleri üzerine, sağ taraftaki şarampole yuvarlandıkları olayda; dosya içinde bulunan irsaliye fişinden, sanığın idaresindeki kamyon ile .... Fabrikasından olay tarihinde kömür yüklediği ve saat 12.43'te fabrikadan çıktığı, olayın 13.12 de meydana geldiğinin 112 acil servis kayıtlarından anlaşıldığı, .... ili ile olayın meydana geldiği... Köyü yolunun yaklaşık 130 km. olduğu, katılanın yaralanması ile ilgili 10 gün sonra Cumhuriyet savcılığına şikayet dilekçesi verdiği, dilekçesinde sadece plaka bildirdiği daha önce ifadelerinin alınmadığı, tutanaklara kazanın tek taraflı kaza olarak geçtiği, sanığın tüm aşamalardaki ifadesinde olay yerinden saat 15.00 sıralarında geçtiği şeklindeki beyanı ve sanığın.... Fabrikasından çıkış saati dikkate alındığında, olay saati 13.12'de olay yerinden geçmesinin mümkün olmaması karşısında; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.