Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1. ve 53/1. maddesi gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hakimin reddi talebinin yerinde olmadığı düşüncesiyle buna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından işletilen ".... Evi" isimli kreşe bakım amacıyla bırakılan 2008 doğumlu mağdur ...ın, kukla sahnesinde oynadıkları sırada sol elinin sahnenin kapağına sıkışmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; kusur tespitinin bizzat hakimin yetki ve görevi kapsamında bulunmasına göre, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin düzenlenen raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeler ile sanık hakkında CMK'nın 231 ve TCK'nın 50, 51. ve 62. maddelerinin uygulanmaması ve TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırım olarak hapis veya adli para cezası seçimlik olarak öngörülmesine karşın yasal zorunluluk bulunmadığı halde ve gerekçesi de gösterilmeksizin hapis cezasının tercihi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.